Le principe élémentaire de l’analyse technique c’est de repérer des situations qui dans le passé ont eu une issue favorable plus souvent que défavorable.

Si je suis capable de repérer une configuration technique qui semble me donner un avantage sur le marché alors mon plan de trade a des chances de succès plus importantes que d’échecs.

L’étape suivante consiste donc à trouver ces fameuses configurations qui marchent et éventuellement celle qui ne marchent pas.

La popularité de l’analyse technique vient de 2 facteurs :
C’est une technique qui au premier abord semble facile
Et si certain prétend que ca marche, il est quasiment impossible de prouver que ca ne marche pas ce qui entretient le mythe.

Je précise :
Sans expérience tout le monde est capable d’observer un graphique qui représente les cours boursiers sur une certaine durée. Et tout le monde est capable de remarquer sur ce graphique des figures ou s’il est accompagné d’indicateur plus complexe des situations qui paraissent évidentes.
Or même avec un œil très critique, il est quasiment impossible de juger que ce n’est pas pertinent. Tous les jours, on voit des supposés spécialistes nous montrer des choses qui marchent ou qui sont évidentes. Avez vous déjà vu quelqu’un montrer des choses qui ne marchent pas ? Or si tout marchait alors tout le monde serait plus riche, non ?

Et c’est la difficulté du deuxième point : en fait qu’est ce que c’est que quelque chose qui donne un avantage en bourse ? Et c’est là où de nombreux débutants font une erreur.
Quelque chose qui ne marche pas, c’est quelque chose qui ne donne pas d’avantage et c’est donc quelque chose qui marche une fois sur deux, c’est quelque chose qui est hasardeux.
Si on était capable de trouver quelques chose qui ne marche jamais alors il suffirait de faire l’inverse pour que ca marche tout le temps.

Et c’est là que le débutant tombe dans le piège de l’analyse technique.
D’abord, il considère que c’est une technique qui marche forcément (les histoires à succès ont meilleure presse que les échecs) et donc que chaque figure a un degré de réussite et à partir de ces fondations son œil et son cerveau vont tomber dans le piège de l’analyse technique. Sur un graphique il est évident de trouver les configurations qui ont fonctionné alors qu’il est difficile de trouver ce qui n’a pas marché.

La publicité et le marketing ne relayent que les histoires qui marchent. L’inconscient humain ne retient que celle qui lui donne envie. Et tous ceux qui ont perdu sont trop blessés pour rester sur le devant de la scène pour raconter leur échec.

Il n’y pas un seul ouvrage qui parle de ce qui ne marche pas. Pourtant si toutes les techniques permettaient de donner un avantage à celui qui les utilise, beaucoup plus de monde serait réellement riche de leur gain boursier.
Je me souviens d’un éditeur qui a publié il y a plusieurs années un ouvrage qui démontrait que les figures soient disant remarquables des fameuses bougies japonaises n’apportaient absolument aucun avantage sur le marché. L’auteur avait fait des tests sur plusieurs milliers de titres sur des dizaines d’années, sur la plupart des grandes places mondiales, avec tous les actifs différents qu’on peut coter.
J’ai rencontré l’auteur quelques mois après la sortie du livre, il avait vendu si peu de livre et reçu tellement de lettre lui expliquant qu’il n’avait rien compris qu’il m’annonça sa décision de retirer son livre des points de vente.

La plupart d’entre vous n’auront pas poursuivi la lecture de ce papier jusque là de peur de briser leur rêve. Mais pour ceux qui ont la curiosité d’observer sans partie pris les 2 faces de l’analyse technique voilà une comparaison entre 2 situations remarquables sur les marchés :

D’abord cette première tête épaule inversée :



Puis quasiment la même trait pour trait :



Quelle est la théorie qui va l’emporter :
Le marché va agir sur le 2eme graphique comme sur le premier.
Ou alors la tête épaule inversée nous promet un Cac à 5400 dans les prochains jours.

Conclusion :

Le premier graphique représente le retournement du Cac sur ces plus hauts en septembre 2000 ; tout le monde connaît la suite, 6 ans plus tard nous n’avons toujours pas retrouvé les niveaux de 6400 d’alors :

Le second, c’est le Cac en ce moment même depuis le mois de mars.

Soit la tête épaule inversée ne marche pas (comme en 2000) et si le Cac se comporte à l’identique on a des temps difficiles devant nous. (j’ai déjà publié un comparatif ou l’échec d’une telle configuration dans la rubrique stratégie Cac).
Soit la tête épaule va se valider mais on a au moins un contre exemple ou ca n’a pas été le cas ce qui ne va pas dans le sens d'une grande fiabilité de cette figure.

L’analyse technique est une approche simple des marchés pour prétendre offrir un avantage sur celui ci.
Si cet avantage existait vraiment aussi simplment, beaucoup plus de trader se serait enrichi avec la bourse.
Au lieu de cela, beaucoup plus d’auteurs se sont enrichis par la bourse en appâtant tous ce qui manquent d’esprit critique.

Je ne renie pas toute l'analyse technique. Je dis simplement que si c'était simple tous les praticiens seraient riches. Comme ce n'est pas le cas, c'est certainement plus difficile de construire un avantage sur le marché que ce qu'on veut bien nous faire croire. Dans ce cas, le chemin vers la richesse passe d'abord par cesser de prendre des décisions d'achat et de vente en traçant 3 traits sur un graphique.